10月10日，《中國(guó)教育報(bào)》招生考試就業(yè)周刊刊登了中國(guó)石油大學(xué)（華東）李元卿的文章，認(rèn)為求職面試“豪華包裝”不可取。筆者認(rèn)為，這種“豪華包裝”不僅增加了家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，造成了學(xué)生的攀比心理，同時(shí)在面試的時(shí)候，還會(huì)適得其反，得不償失。
筆者認(rèn)為，除了這種面試“豪華包裝”不可取之外，還有另外一種“豪華包裝”更值得關(guān)注，即簡(jiǎn)歷的“豪華包裝”。
對(duì)自己的簡(jiǎn)歷進(jìn)行簡(jiǎn)單的包裝是非常必要的。因?yàn)閭€(gè)人簡(jiǎn)歷是求職的第一道門檻兒，但是有些學(xué)生卻走向了另一個(gè)極端：通過“豪華包裝”，使自己瞬間從“丑小鴨”變成“白天鵝”。經(jīng)筆者觀察，這種“豪華包裝”的表現(xiàn)方式多種多樣：本來(lái)沒有實(shí)習(xí)經(jīng)歷，非要編寫幾個(gè)可圈可點(diǎn)的故事不可；曾經(jīng)擔(dān)任的職務(wù)寫成了副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)，原本擔(dān)任的是“副職”變成了“正職”，等等。造成這種“注水”現(xiàn)象或許出于這樣一種心理：簡(jiǎn)歷寫差了比不過人家，就得不到面試機(jī)會(huì)；反正面試官?zèng)]法一一核對(duì)，不妨抬高一下自己。
盡管這些包裝的樣式不一而足，卻都反映了一個(gè)深刻的問題：大學(xué)生的誠(chéng)信和求職誠(chéng)信。人無(wú)誠(chéng)信，則無(wú)以立身。今天的大學(xué)生，是未來(lái)不同崗位上的各級(jí)各類人才，是否誠(chéng)實(shí)守信，不僅反映了一個(gè)人的思想品質(zhì)和道德覺悟，更重要的是它影響到一個(gè)人的前途和發(fā)展，同時(shí)也將直接影響到社會(huì)的整體誠(chéng)信水平。因此，大學(xué)生求職絕不能為了增加所謂的“砝碼”，而丟掉做人之本。
有些同學(xué)可能會(huì)有這樣一種心理，在求職的時(shí)候雖然我“誠(chéng)信”了，但與我競(jìng)爭(zhēng)的人都在簡(jiǎn)歷中“注水”，我豈不是吃虧了嗎？其實(shí)，這大可不必?fù)?dān)心。因?yàn)閷I(yè)面試人員會(huì)有意識(shí)地設(shè)置情境，考察求職者是否真正具備了簡(jiǎn)歷上所寫的經(jīng)歷，是不是真正具有簡(jiǎn)歷上的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。如果讓面試考官發(fā)現(xiàn)你的簡(jiǎn)歷不真實(shí)，那么面試成功的可能性也就徹底沒有了。因?yàn)橐粋€(gè)人如果沒有誠(chéng)信，在社會(huì)上是很難立足的，而對(duì)于一個(gè)沒有誠(chéng)信的求職者，相信沒有哪一位面試考官會(huì)感興趣。
目前大學(xué)生求職“扎堆”的現(xiàn)象比較明顯。曾經(jīng)有這樣一個(gè)笑話：一個(gè)學(xué)校的面試者中有3個(gè)自稱是研究生會(huì)主席，同一個(gè)班級(jí)有4個(gè)是班長(zhǎng)。這不僅折射了某些大學(xué)生求職誠(chéng)信的欠缺，同時(shí)也為求職大軍中的每一位大學(xué)生提了個(gè)醒：誠(chéng)信求職，從制作真實(shí)的個(gè)人簡(jiǎn)歷開始。